Ultrazoom ali DSLR? Hitra primerjava na terenu

19.01.2016 11:52

Kaj je boljše, ultrazoom ali DSLR s teleobjektivom?  DSLR seveda boste rekli, vendar z minusi kot so velikost, teža in tudi cena. Kako blizu pa kljub vsemu lahko pride ultrazoom višjega kakovostnega razreda proti takšnemu težkokategorniku s svojo majhno težo, relativno kompaktnostjo in tudi dostopno ceno?

UVOD
Ultrazoom in superzoom fotoaparati so zelo popularna skupina aparatov zaradi svoje velike vsestranskosti in praktičnosti, saj nudijo velik razpon goriščnic (običajno 25-60x zoom) v (relativno) majhnem in lahkem ohišju. Seveda imajo tudi svoje pomanjkljivosti, predvsem majhna tipala (ki omogočajo kompaktnost in doseg), objektivi pa so pogosto tudi slabših svetlobnih vrednosti. Kljub temu se uporabniki pogosto odločajo za nakup fotoaparatov v tem razredu predvsem za popotniško in terensko fotografijo, kjer majhnost in prenosljivost igrata pomembnejšo vlogo kot absolutna kvaliteta slike.

 

 

PRIMERJAVA TEKMECEV

Ultrazoom
Panasonic FZ300 je trenutno eden izmed najbolj zanimivih ultrazoom aparatov, saj združuje precej velik razpon goriščnih razdalj (25-600 mm v 35 mm ekvivalentu), ISO občutljivost 100-6400, svetlo konstantno f/2.8 zaslonko ter zelo hitro DFD avtomatsko ostrenje v kombinaciji z 12 posnetki na sekundo v polni resoluciji (30 posnetki na sekundo v načinu 4K Photo) in pred prahom in vlago odpornim ohišjem.

DSLR s teleobjektivom
Zoom objektiv podobnega razpona kot ga imajo ultrazoom aparati v svetu DSLRjev ne obstaja, največji razponi goriščnic se končajo nekje pri 24-450 mm v 35 mm ekvivalentu pri APS-C tipalih ter 28-300 mm pri tipalih polneg formata. Za primerjavo sta bila uporabljena dva objektiva, 150-600 mm teleobjektiv in 20-40 mm širokokotnik na aparatu Canon 1D mark III.

 

 

Ultrazoom

DSLR

Tipalo

1 /2.3 '' MOS

APS-H (1.3x crop) CMOS

Razpon (35 mm ekvivalent)

25-600 mm

26-52 mm + 195-780 mm

Največja zaslonka

f/2.8

f/2.8-3.5 + f/5-6.3

Posnetki na sekundo

12 fps (30 fps v načinu 4K Photo)

10 fps

Razpon ISO

100-6400

100-3200

Teža

691 g z baterijo in kartico

cca. 3900 g (body + baterija + kartice + oba objektiva)

Odpornost na prah in vlago

Da

Da

 

NA TERENU
Oba fotoaparata se je preizkusilo na terenu v naravnem rezervatu Foce dell'Isonzo (izliv reke Soče) v zgodnjih jutranjih urah. Šibka, hladna svetloba takoj po sončnem vzhodu pozimi je dober izziv za avtomatsko ostrenje, pogosto pa moramo posegati tudi po višjih ISO vrednostih da si zagotovimo dovolj hitre čase pri daljših goriščnih razdaljah. Tu je zelo prav prišla svetla f/2.8 zaslonka pri FZ300, saj ISO vrednost ni zašla nad 200, medtem ko je bilo pri Canonu občasno poseči tudi po ISO 1600.
Glavna prednost ultrazooma se je pokazala takoj; enostavno prehajanje iz širokega kota na tele področje je vsekakor na terenu bolj priročno kot menjavanje objektivov.

 


FZ300


DSLR

 

Temperature pod ničlo niso nobenemu fotoaparatu povzročale preglavic. Avtomatsko ostrenje FZ300 se je dobro izkazalo kot natančno in hitro, tudi v zahtevnejše osvetljenih subjektih, prav tako Canon ni imel preglavic z ostrenjem tako s teleobjektivom kot širokokotnikom.

 


FZ300


DSLR


FZ300


DSLR

 

Po nekaj urah sem presneto čutil skoraj 4 kilograme teže, ki jih je bilo potrebno prenašati naokrog v slabega pol metra dolgem kompletu, medtem ko se je moja spremljevalka lepo sprehajala z majhno foto torbico čez ramo. Pokazala se je tudi razlika v samem avtomatskem ostrenju med aparatoma; kljub zelo hitremu in natančnemu avtofokusu pri FZ300 je bilo fotografiranje hitrih, neenakomerno premikajočih se motivov kot so ptice v letu precej težje kot z DSLRjem, tu je bilo sledenje precej bolj natančno in zanesljivo. Pri enakomerno premikajočih se subjektih je bila ta razlika precej manjša.

 


FZ300


DSLR


DSLR


DSLR

 

Prav tako je razlika v velikosti tipal postala očitna pri globinski ostrini, ta je bila kljub zaslonki f/2.8 pri FZ300 vseeno precej večja kot pri velikem tipalu DSLRja.

 


FZ300


DSLR


FZ300


DSLR

 

ZAKLJUČEK
Seveda je vsaka neposredna primerjava ultrazoom kompaktnih in DSLR fotoaparatov kot primerjanje jabolk in hrušk, vendar je lahko koristna za vse tiste, ki želijo doseg in zmogljivost v precej bolj kompaktnem paketu. Očitno je, da je sama kvaliteta fotografij zaradi večjega tipala precej boljša pri DSLR aparatih, vendar nove generacije kompaktov z RAW zapisom in ustrezno obdelavo lahko pridejo dovolj blizu v ustreznih pogojih da postanejo atraktivna opcija za vse tiste, ki lahko pogrešijo nekaj kvalitete, vendar pa pridobijo na prenosljivosti, teži in tudi na ceni.

DSLR
+ kvaliteta slike
+ avtomatsko ostrenje (predvsem pri sledenju)
+ boljši nadzor na globinsko ostrino
- velikost in teža
- cena

Ultrazoom kompakt
+ velik razpon goriščnic
+ velikost in teža
+ cena
- slabša kvaliteta slike

 


FZ300


DSLR

Piškotki za analitiko
Ti se uporabljajo za beleženje analitike obsikanosti spletne strani in nam zagotavljajo podatke na podlagi katerih lahko zagotovimo boljšo uporabniško izkušnjo.
Piškotki za družabna omrežja
Piškotki potrebni za vtičnike za deljenje vsebin iz strani na socialna omrežja.
Piškotki za komunikacijo na strani
Piškotki omogočajo pirkaz, kontaktiranje in komunikacijo preko komunikacijskega vtičnika na strani.
Piškotki za oglaševanje
So namenjeni targetiranemu oglaševanju glede na pretekle uporabnikove aktvinosti na drugih straneh.
Kaj so piškotki?
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo in beleženjem piškotkov.V redu Več o piškotkih